Magistro Beta

Switch to desktop Register Login

Hong Kong : Un silence ...

  • Écrit par 
  • Taille de police Réduire la taille de la police Réduire la taille de la police Augmenter la taille de police Augmenter la taille de police
  • Imprimer
  • E-mail
Hong Kong : Un silence assourdissant                    
 
Le plus stupéfiant est le silence obstiné de la Grande Bretagne, pourtant architecte des Traités de session et de protection jusqu'en 2047 du Statut particulier "Un pays – deux systèmes" destiné à assurer la solidité financière et sociale de ce lieu unique au monde, devenu, au fil des décennies, indispensable à l'équilibre mondial.
Hong Kong fait partie du 'quintette' des grandes places financières mondiales avec New York, Londres, Francfort, Singapour... Les banques britanniques, les compagnies d'assurances (la Lloyd et ses filiales), les sociétés de transit, d'affrètement en tous genres, ont des intérêts considérables à Hong Kong, qui reste un des sites majeurs de la prospérité britannique. Alors pourquoi ? Le tout récent gouvernement Johnson est-il si embourbé dans ses salades internes et le destin du Brexit ?
Peut-être la "diplomatie secrète" est-elle en marche, puisque le rutilant Trump met son gros grain de sel dans l'affaire ? Les vides juridiques, en l'état du conflit, sont sidérants : la République Populaire de Chine ne respecte pas son engagement international, le déclare "inexistant", affichant son mépris intense pour le système juridique de l'Occident.
En second lieu, l''ensemble occidental n'a pas réagi depuis les premiers coups d'épingle faits au Statut, et ne réagit toujours pas à la brutale attaque actuelle ; presque rien des Européens (à part de jolies paroles creuses), rien du Conseil de sécurité de l'ONU, rien du FMI pourtant gardien du fric mondial ni de la Banque Mondiale pour dire "cessons ce jeu mortifère".
Alors ?... Les Nations riveraines du Pacifique se mobilisent plus ou moins, notamment le Japon (avec prudence), les membres de l'ASEAN, l'Australie, le Canada... Ils ont tous beaucoup d'argent à Hong Kong : l'homme le plus riche de Vancouver est Hongkongais, celui de Darwin aussi, Melbourne s'agite, Djakarta trépigne, Singapour s'inquiète terriblement. Faudrait-il envoyer le Prince Charles (c'est lui qui, les larmes aux yeux, a recueilli le défunt drapeau de l'Union Jack en 1997) voir cette incolore Madame Lim, chef paravent de l'exécutif, et lui enjoindre de raisonner Monsieur Xi et ses collègues. (pure utopie!)
 
Si l'on reprend la formule bienvenue de François Heisbourg, la Chine démontre qu'elle est toujours "une Nation infréquentable" malgré les lénifiantes déclarations de son Président à vie. L'affaire n'est pas une nouveauté : un siècle et demi de tutelle britannique, oh combien fructueuse pour l'Empire du Milieu et l'Empire britannique, puis 1997 a vu le passage de témoin avec cette garantie de ne rien changer au système juridique libéral, financier occidentalisé, social confortable de la Cité dans son entier (l'ile et les territoires). Si "rien ne changea" au début, depuis une dizaine d'années, les décisions émanant de Pékin grignotent peu à peu l'espace "de droit britannique", les libertés individuelles, d'opinion et de la "différence". Les premières révoltes massives commencent en 2013/14 avec la fermeture de librairies et ces fameux rassemblements sous les parapluies. Le dernier décret tendant à déporter sur le continent les récalcitrants signifierait le glas du système civil de protection juridique.
 
Hong Kong est un lieu unique au monde : un mélange inimitable des manies et traditions britanniques pratiqué par une population profondément chinoise avec ses propres rituels, ses coutumes et ses usages. Le mariage des deux donne un univers de très grande liberté et de choix responsables : certes travailler à Hong Kong est dur, mais on y gagne très bien sa vie si on respecte le contrat d'efficacité ; le système scolaire et universitaire est excellent, la recherche avant-gardiste, le théâtre et le cinéma brillants, le métro impeccable à la japonaise, l'aéroport emmène dans le monde entier, le dollar original est stable, les paysages sont préservés, les collines fraîches, les plages amusantes, les magasins somptueux ou bien agréablement surabondants (à la chinoise), les pharmacies mystérieuses, la cuisine voluptueuse, les cimetières rassurants… Pourquoi gâcher tout cela ?
 
Inversons la focale : pourquoi Pékin s'acharne sur Hong Kong ? Parce que, sans doute "c'est un mauvais exemple" : la République Populaire, après une croissance et des progrès mirobolants pendant 20 ans, marque quelque peu le pas ; les projets pharaoniques ne marchent pas aussi bien que prévu, les marchés s'essoufflent, le ralentissement mondial de l'économie porte atteinte à ses attentes. Donc le repli est inévitable. De plus, le plus grand nombre de la population – malgré les interdits – est au courant de "comment c'est ailleurs, surtout à Hong Kong" dont il voudrait la même liberté. Bien des gens voués à être "déplacés" (pour le pas dire déportés) vers l'Asie centrale pour ré-équilibrer l'expansion chinoise, ne sont pas partants. Le système de "conformisme global" requis chez les citoyens se grippe, les minorités (musulmanes ou autres) se retrouvent plus ou moins persécutées.
Politiquement, si le président Xi a opté pour un rapprochement lent avec le système occidental, son aile dure ne l'entend pas de cette oreille : bien que cela ne soit pas clairement exprimé, il bataille sans doute pour garder sa ligne politique d'accommodation, alors que les plus radicaux veulent supprimer" cet abcès purulent qui gangrène la vraie Chine" (citation). Ne pas oublier que Hong Kong est englobée dans le réseau Macao (complètement sinisé) - Shenzhen la nouvelle star (à 30kms) – Shanghaï et ses tentaculaires banlieues.
 
A Hong Kong (Baie des parfums) tout le monde ne défend pas la démocratie à l'occidentale : s'il y a 2 millions de jeunes sympathisants dans la rue, il existe 2 autres millions pro-Pékin non moins virulents qui pensent que la République Populaire les "protège". Entre les deux, la masse muette qui essaie de continuer à travailler tant bien que mal, espérant que tout ce fatras ne mène pas à une funeste récession. Car, ce peut être aussi cela : provoquer une crise, permettant de mettre tout à fait la main sur l'économie Hongkongaise ; c'est à la faveur de la Crise de 2008 que les banques de Chine Populaire sont entrées dans la place financière de Singapour, transformant l'esprit, l'ambiance et la naturelle nonchalance de la ville-Etat.
 
Au plan international, le désordre à Hong Kong ajoute à la confusion planétaire. On craint pour le sort de Taïwan (la 22ème province) et de Singapour. Tout comme Hong Kong, la ville-Etat ne produit rien que des idées, des dollars et du béton : son eau potable, 80 % de sa nourriture viennent de l'extérieur (Malaysie), tout comme Hong Kong est alimentée en eau et nourriture par la Chine continentale. Les mettre en "état de siège" pour les faire céder serait assez facile. Mais définitivement destructeur. Peut-être d'ailleurs est-ce la raison pour laquelle les Hongkongais pratiquent-il les "hortillonages de toit" sur leurs buildings depuis une dizaine d'années ?
En 6 mois, l'économie de Hong Kong, sa rentabilité, ses réseaux bancaires, financiers, aériens, portuaires (ne jamais oublier que HKg est avant tout un port, en franchise douanière, un des 3 premiers de la planète), sont fragilisés. Un repli trop important entrainerait probablement une récession mondiale plus ou moins forte. Qu'est-ce que Pékin y gagnerait ? Même si le sîte lui est moins indispensable, il reste "la porte d'entrée" de la finance internationale. Les intérêts y sont tellement enchevêtrés ! Les USA seraient autant perdants que la Chine et... l'Europe, à commencer par la Grande Bretagne et le Commonwealth.
 
Tout cela semble complexe, mais ce ne l'est finalement pas tellement. Cette histoire "d'extradition pour punir" n'est-elle qu'un prétexte à l'entrisme, le souci de faire disparaître ce "mauvais exemple" occidentalisé, une manœuvre "pour faire peur" dans un contexte de ralentissement, un théâtre d'ombres pour impressionner ? Un peu tout cela sans doute. La paranoïa habituelle. Objectivement, s'il devait y avoir violence, ce serait déjà déclenché, et pour cette jeune génération hongkongaise révoltée qui n'a pas connu la tutelle britannique "la liberté ne s'achète pas". Mais elle aura tout de même 50 ans et plus en 2047 : statut précaire s'il en est. Dans la baie affairée, le tourisme va mal, mais la finance continue d'aller plutôt bien. Tout le monde est prudent, et se tait. Silence remarquable... Attendons la suite… La patience est une grande vertu.

Envoyé par l'auteur, 27 août 2019
THIBAUT Francoise

Née à Paris

 
Essayiste, historienne
  

Professeur des Universités 
     (Paris II et XI, Besançon, Poitiers, Montréal, Varsovie, Beyrouth, NUS Singapour, Adélaïde, South Australia) (continument depuis 1990 pour des missions)
     (Droit international, procédures européennes et internationales, droit public français, science et sociologie politiques …
Professeur
     à l’Ecole Militaire Spéciale de Saint Cyr-Coëtquidan (1993-1997)
     à L’Ecole Supérieure de la Gendarmerie nationale (Melun) (pendant 14 ans)
 
Membre correspondant de l’Institut de France (Académie des Sciences Morales et Politiques)
Membre de l’Association française de droit constitutionnel(AFDC)
Ex Chargée de mission auprès  du Secrétariat d’Etat à l’enseignement supérieur
 
Chroniqueuse pour Canal Académie : plus de 100 émissions 
     Principalement consacrées à
     La Zone Pacifique, Asie du Sud Est, Japon, Singapour, Australie et Nouvelle Zélande
     L'histoire des découvertes, navigateurs et naturalistes (devenus académiciens)
     L'économie et socio-politique contemporaines
     Le 1er Empire français (avec Jean Tulard)
 
Ouvrages
Le virtuel et l’archaïque (1990)
Voies de passage et communications internationales (Ellipse) (1991)
Le cinéma de Louis Malle, une permanente transgression (Presses Univ. d’Aix–M.) (1994)
Métier militaire et enrôlement citoyen (PUF) (1998)
Le Japonais chante tous les matins (Publibook) (2005)
La Finlande, politique intérieure et neutralité active (LGDJ) (épuisé- non réédité)
 
Distinctions
Chevalier de la Légion d’honneur
Chevalier des Palmes académiques

Adossée à des fondamentaux politiques avérés. Magistro, une tribune critique de bon sens, raisonnée et libre, d'information civique et politique.

Top Desktop version